Twee portretten van Obama staan naast elkaar afgedrukt (bron: dagblad Trouw). Op het portret dat links geplaatst is zie een jonge man met een hoopvolle vitale en gelukkige blik in de ogen. De haren zijn kort en zwart. Er is geen spoor van rimpels te bekennen. Het tweede portret ziet Obama als een neergeslagen oude man, grijs gerimpeld zonder enkele spoor van hoop of geluk. Het lijkt als of die twee portretten van vader en zoon zijn met een leeftijdverschil van een kwarteeuw. Maar het zijn geen vader en zoon. Het is één en dezelfde persoon die in werkelijkheid slechts acht jaar ouder geworden. Die acht jaren heeft hij niet gebracht als een bedelaar, een junk of een dakloze. De man was in die achtjaar de machtigste man van de wereld. Je zag hem achtjaar plezier hebben, zingen lachen en speeches houden, heel veel indrukwekkende speeches houden. Je zag hem in vliegtuigen stappen, handen van wereldleiders schudden. Je zag hem meestal als een gelukkig man, dat leek in iedere geval. Je zag hem natuurlijk ook droevig zingen, je zag hem af en toe een traantje pikken. Je zag hem dansen. 

Waarom is hij dan in die achtjaar zo ouder geworden. Natuurlijk is elk portret een momentopname maar die rimpels, de grijze haren en het diepe verdriet kunnen niet van een momentopname zijn. Zou Obama spijt hebben dat hij achtjaar de president van Amerika was of heeft hij spijt dat hij moet vertrekken? Denkt hij dat hij geen goed gebruik heeft gemaakt van zijn positie, was hij niet machtig genoeg, werd hij als een marionet gebruikt door onzichtbare mannen en vrouwen.
Op 20 januari 2017 is hij definitief geen president meer. Als hij met zijn vrouw naar bed gaat dan gaat hij niet met de first-lady van verenigd Amerika seks hebben maar met een gewone vrouw. Zou dat anders voelen en smaken? Hij heeft in het openbaar zijn afhankelijkheid van zijn vrouw getoond, haar gesmeekt bijna om hem lief te hebben en de first-lady zat lekker er van te genieten en misschien wel stiekem in haar vuist te lachen maar of zij met die gerimpelde, grijze, neergeslagen man die ook nog geen president meer is zou "net zo veel" van hem blijven houden weet ik niet. Nee, je weet het nooit. Ieder mens is uniek en bij sommige vrouwen is niet alleen de macht erotiseert maar juist de onmacht en onderdanigheid. Wie weet misschien worden de rollen over 4 of 8 jaar omgedraaid.
We zullen zien....

Vanmorgen vroeg las ik dat Zwitserland heeft besloten de verplichte zwemlessen voor leerlingen gemengd te houden en hierbij geen rekening te houden met religieuze bezwaren. Dus meisje en jongens samen op schoolbanken en samen in het zwembad. Ik denk meteen aan de reclame die zegt:'dit hadden meer mensen moeten doen.' Ja, dit hadden meer landen allang moesten doen. Het westen wordt blijkbaar langzaam wakker. Hopelijk niet te laat. Als de Europese landen waaronder de scholen zich niet aan de zogenaamde religieuze bezwaren hadden gehouden hadden we nu in een andere Europa geleefd, een betere en veiligere Europa. Onder het mom van democratie en tolerantie ontstond een apartheid-systeem of dat bewust of niet gedaan laat ik het in het midden. Ik ga er van uit dat het kwam uit begrip voor de zogenaamde religieuze- en culturele normen en waarden maar dat heeft alleen maar averechts gewerkt. Als men dat had niet toegelaten of getolereerd leefden we nu in een betere en mooiere Europa.
Gisteren hoorde ik op de radio dat Marokko heeft besloten de burka's te verbieden. Dat hadden ze allang moeten doen. Ik herinner me begin jaren zestig van de vorige eeuw toen ik, met mijn familie, naar Bagdad vluchtte. Daar was toen de vrijheid, openheid en veiligheid van iedereen vele malen beter. Je kon nauwelijks gesluierde vrouwen zien. Men kon genieten van het zien van de mooie haren, mooie rokken en jurken, mooie glimlachende ogen. Men kon het geluk zelfs van verte waarnemen. De bekrompen en achterlijke gedachten die eerder te maken hebben met cultuur of politiek heeft zich in de islam sterker en fanatieker gemaakt. Natuurlijk is dat niet alleen de schuld van de bevolking. De politieke omstandigheden, de oorlogen en het wakkeren van de religieuze geschillen hebben er voor gezorgd. Natuurlijk heeft de economie en belangen van de grote machten en Europa een essentiële rol gespeeld. Maar als er geen maatregelen worden genomen om weer normaal te worden dan is het over en uit met vrede en veiligheid en we kunnen fluiten naar een harmonieuze samenleving.

Ik heb een avondje besteed aan het zien van Twee Nederlandse films op RTL4. In vierenhalf uur heb twee lange speelfilms gezien met acht keer onderbrekingen voor reclame. De tv première Gooise vrouwen 2 en Smoorverliefd hebben me een relaxte avond bezorgd. Je hoeft niet na te denken, je lacht en tijdens de reclames kun je plassen, iets te drinken of eten en natuurlijk de hond even uitlaten. Ik heb de ideale avond beleefd van de normale zwijgende meerderheid waarover de media de laatste tijd het over heeft.
Als ik die alinea die ik hier boven schreef teruglees bespeur ik een soort cynisme en dat bedoel ik niet zo. Als ik mezelf als een intellectueel beschouw is het opzichzelfstaande arrogantie die ik bezit en dat is tegelijkertijd een beperking. Je kunt je dan afvragen is arrogantie een beperking. Het antwoord moet ja zijn. Als je jezelf als een intellectueel of verstandig of een andere eigenschap toekent is een beperking. Dat ziet bijna niemand en dat maakt de mens, ook de intellectueel, beperkt en beperkingen vormen de bronnen van de psyche van de mens.
Laat ik dat even teruggaan naar die twee films. Als ik aan iemand vertel, iemand die zichzelf "intellectueel" beschouwt en die zijn meestal links denkenden, dat ik de hele zaterdagavond aan twee Nederlandse speelfilms heb besteed zou hij op me neerkijken of achterlijk vinden. Dat had ik misschien ook gedaan als ik niet de zaken sec zag maar met een (voor)oordeel. Want we hebben allemaal vooroordelen of we dat willen of niet.
Ik heb genoten vooral van de Gooise vrouwen 2. En dat stimuleert om Gooise vrouwen 1 te zien. De filosofie van de film is simpel: iedereen liegt, iedereen bedriegt en iedereen doet dat op eigen persoonlijke manier en het leven gaat door. Elk mens heeft eigen karakter, een karakter die bepaalde karaktereigenschappen bevat van anderen en daarom identificeren mensen zich met verschillende karakters en ideeën. Niemand is een uitzondering, ik ook niet.
Mijn advies aan elk mens die zich intellectueel noemt wijs open en niet verheven boven anderen je bent een regendruppel in een regenachtig land en iedereen kan jou en jouw intellectualiteit missen. Misschien heb je, als een regendruppel, meer waarde in een droog land maar daar ben je slechts een korrel droog zand.

Halebdje. Er zijn waarschijnlijk weinigen die zich nog die stad herinneren. In het kort: op 16 maart 1988 bombardeerden de straaljagers van Saddam Hussein de Koerdische stad Halebdje. De bommen waren geen normale bommen. Het waren verschillende soorten gifgasbommen. Als gevolg hiervan vielen naast ongeveer vijfduizend doden zevenduizend mensen gewonden. Behalve die twaalfduizend menselijke slachtoffers vielen vele doden onder de dieren. Koeien, schapen, geiten, paarden, knippen en alles wat er leefde trof de dood. De opgezwollen lijken en kadavers lagen dagen lang in de straten, pleinen en huizen van Halebdje.
In die tijd heb ik een week lang geprobeerd, door telefonisch contact, aandacht van de Nederlandse media te vragen. Zonder succes. Na ruim een week van de ramp besteed oproep Veronica er een item aan en het werd daarna door andere oproepen opgepikt.
De zogenaamd beschaafde en democratische wereld en de vrije pers trachten de aandacht voor Halebdje in te dammen en af te leiden door bijvoorbeeld de aandacht te besteden aan het maken van chemische wapens door de Libische leider Kadafi. Kadafi was toen de schurk onder de dictators en Saddam van de liefste onder de dictators. Hij werd door de hele wereld geholpen omdat hij tegen de islamitische geestelijken van Iran vocht. Irak was toen al ruim zeven jaar in oorlog tegen Iran en had eerder chemische wapens tegen het Iraanse leger gebruikt.
De westerse pers besteed tenminste, zo goed zo kwaad, aandacht aan Halebdje maar de Arabische en Islamitische wereld negeerde de ramp totaal. Sterker nog, ze verdedigden Saddam en zagen het als valse beschuldigen.
Met mijn beperkte mogelijkheden vroeg ik aandacht voor de ramp. Ik schreef gedichten er over, een film intro bij een toneelstuk en een complete korte speelfilm heb ik over de ramp van Halebdje gemaakt. Of dat een effect heeft gehad weet ik niet. Het hielp de wond te kalmeren en te dichten.
En vandaag ging die wond weer open. Kani Helebceyi heeft hem geopend. Kani werkt voor Rudaw tv, een Koerdische satelliet zender. Zij en haar collega Bafl Sarhang die de regie, camera en montage doet, kwamen vandaag bij me thuis om een reportage over mijn werk te maken. Tijdens de opnames merkte ik dat Kani niet goed ziet. Ze plakte haar telefoon bijna tegen haar neus om te kunnen lezen. Ik bood haar mijn leesbril aan maar ze zei: 'nee, kan niet. Ik heb een speciale bril en vandaag heb ik die niet bij me.' Ik ging verder niet op in en ik wist tot dan toe niet dat zij uit de stad Halebdje komt. Na de opnames thuis gingen we verder langs het kanaal filmen. Nieuwsgierig als ik ben vroeg ik ze waar ze vandaan komt en waarom ze problemen met haar ogen heeft. Ik had maar niet gevraagd.
Kani was een jaar oud toen de chemische bombardementen haar stad troffen. Ze lag in de wieg. Toen de bommen in de stad vielen rende haar moeder in paniek om haar andere kinderen die bij oma van Kani waren naar huis te brengen. Ze liet de deur van het huis open. Een oom van Kani die in paniek rond rende zag de deur van het huis van Kani open. Hij liep binnen en zag Kani alleen, in haar wieg. Hij maakte haar los, nam haar mee en rende naar buiten om haar elders in veiligheid te brengen. Een paar minuten laten viel een bom op het huis van Kani.
Als gevolg van de chemische bommen werd Kani slechtziend. Viertien jaar later komt ze naar Nederland. In Nederland ging naar school. Ze werd op school gepest omdat ze slechtziend is. Ze ziet met beide ogen minder dat 20% en ze zal niet beter worden. Ondanks haar handicap en ondanks het pesten studeerde ze rechten aan de universiteit af. Ze spreekt en schrijft verschillende talen: Koerdische, Arabisch, Turks, Engels en Nederlands.
Als grap zei ik: 'chemische bommen hebben jouw ogen beschadigd maar gelukkig niet jouw hersens'
Ze zei: 'Misschien heeft dat chemische spul mijn hersens positief beïnvloed.'
Ik hoop dat de Koerdische jeugd, vooral die gevlucht is, Kani als voorbeeld gaat zien om zich sterk te maken voor de toekomst en niet in lethargie of radicaliteit te belanden. Er is een aanzienlijk getal van de jeugd uit Halebdje die in de islamitisch radicalisme beland. Jammer, temeer omdat de hele islamitische wereld die chemische bombardementen had goedgekeurd.

Als Geert Wilders niet ingrijpt. Als hij zijn sympathisanten en PVV stemmers niet verbiedt om in de media te verschijnen is de kans groot dat hij flik gaat verliezen. Hij staat namelijk hoog in de peilingen omdat hij de media doceert en zo weinig mogelijk verschijnt. Waarom zou hij de moeite doen in een programma te verschijnen als hij met een twitter van uit, bewijs van spreken, een WC de wereld uit kan sturen. Hij weet beter dan wie dan ook in de simpelheid van de boodschap. Daarom meid hij de nuance want de nuance zal hem uiteindelijk gaan nekken. Erg slimme strategie. Zijn boodschap via 'zendtijd voor politieke partijen' is niet alleen simpel maar plat als een dubbeltje. Hij ziet de moslim vluchtelingen als het (enige) gevaar dat Nederland bedreigt en daarom wil hij de grenzen sluiten om het gevaar uit te sluiten. Met deze aankondiging groeit zijn aanhang, zijn stemmers en hij wordt steeds een machtige en mysterieuze leider. Dat trekt de mensen aan. Hij is wat dat betreft kent de filosofie van simpelheid waarmee de profeten volkeren aan hun kant kregen en met religieuze oorlogen het leven van miljoenen onschuldigen in armoede en dood gestort. Of onze Geert dat gaat lukken betwijfel ik.
Wilders zelf weet beter dan wie dan ook dat dit de enige manier is om meer stemmen te winnen. Maar hij heeft geen rekening gehouden dat zijn sympathisanten en stemmers zelf de media gaan benaderen om hun onvrede te uiten en zich aan de kant van de grote toekomstige volksheld te scharen.
En als je het programma van Pauw hebt gezien waarin een aantal Wilders sympathisanten aan het woord kwamen zou een grote klap voor Wilders betekenen. Maar misschien zit ik helemaal naast. Misschien ziet men niet hoe eenvoudig die mensen zijn en dat er, ja nu al, een religieuze wending gaat krijgen. Want er was ook een prediker, een fanatieke en mysterieuze. Tussen neus en lippen zei hij dat hij geen Wilder stemmer is maar het kwaad was al geschiet. Ik denk dat Wilders buikpijn zal krijgen als hij zijn sympathisanten in de media gaan zien, zeker als gevraagd wordt naar een bepaalde nuance.